今天，移步电商学院跟大家聊聊昨天刷爆亚马逊卖家朋友圈的一件事:据称现在有1000+的卖家收到来自美国法院的临时禁令，PayPal、支付宝账号资金被冻结。

而涉事平台有：亚马逊，eBay，速卖通，阿里巴巴国际站，敦煌

此次指尖猴子事件又将是一场腥风血雨，跟风的卖家要么就是因为侵权然后封号关店，产品留在仓库里堆积，要么大赚一波早早退出市场....希望各位卖家朋友在亚马逊之路上且行且珍惜。如果大家想要赚快钱，就要迅速一点，手快有，下手慢的就像这1000+的卖家的下场一样，只能自求多福了。

每年旺季来临，亚马逊大面积查岗也是正常不过的事情。所以，大家在选品的时候应该对生产商的资质进行严格审核，避免仿牌，抄袭，跟随大牌，走自主品牌道路才能是长久之计，想要打造爆款，需要知己知彼，才能百战不殆。做亚马逊，最可怕的事情不是赚不到钱，而是赚到了钱却被投诉侵权冻结资金。

下面我就简单跟大家介绍下外观专利侵权的判定办法。不管是前期选品还是在实际实际运营中碰到侵权，分析外观侵权可以参考以下几点：

1、判断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。

如地毯，壁纸，花布等要以图案为主，形状为辅；家具、电器等三维立体造型的要以外形判断为主，色彩、图案为辅。色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。

2、产品的材质、大小、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。

在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。所以，在进行外观设计侵权判断时，产品的材质、大小、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。

3、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。

“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释指出。

4.纯功能性设计在外观设计中不予考虑。

例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。

tips：

如果遭遇侵权，可以通过以上几个方向去判断自己有没有胜诉的把握，假如没有胜诉的希望，则需要积极跟权利人沟通，清库存，又或者拿到专利授权，尽量降低损失，假如你对你的产品有足够的信心，积极应诉，回复亚马逊邮件中不要出现“我可能、我应该没有侵权”，这种语气在国外是最为忌讳的。

亚马逊上还有很长的路要走，总之各位卖家朋友要小心谨慎，步步为营。

扫描关注下方二维码，更多实操干货等着你！如果喜欢我们的文章，还可以置顶公众号！