无一幸免!“仅退款”席卷国内外所有电商平台 十大案例出炉


图片


  导读:“仅退款”作为解决购物纠纷的利器成了电商平台的标配,随之而来的商家怨言此起彼伏,网络上充斥着各个平台的“仅退款”真实经历。




9月4日,全国知名网络消费纠纷调节平台“电诉宝”联合网经社电子商务研究中心发布《2024年电商平台“仅退款”调查报告》(报告下载:www.100ec.cn/zt/24jtk/),对各大电商平台的典型“仅退款”案例进行曝光,包括:淘宝、拼多多、快手、抖音、京东、小红书、1688、亚马逊、TEMU、速卖通十家平台。


图片


(图为报告主编、浙江省消保委电子商务专业委员会专家、网经社电子商务研究中心主任曹磊进行《报告》发布)


为了调查更多商家被“仅退款”案例,8月1日,国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”(315.100EC.CN)上线国内首个电商商家“仅退款”第三方投诉通道(JTK.100EC.CN),我们收到众多商家投诉,主要集中在淘宝、拼多多、抖音、1688、速卖通、快手等平台,涉及问题主要有任意仅退款、偏向消费者等。


图片


在此基础上,再结合公开信息,我们公布了电商平台“仅退款”十大案例,包括:速卖通、淘宝、拼多多、1688、快手、抖音、京东、小红书、TEMU、亚马逊。后期将发布《2024年暑期中国电子商务商家投诉数据报告》,敬请期待。


图片


图片

【案例一】 商家拒签问题手机 “淘宝”却支持8549元“仅退款”

图片


8月2日,王先生向电诉宝投诉称,其淘宝店铺一消费者于2024-01-09在店铺购买一台三星W24 Flip手机,于2024-06-02申请维修,商家于2024-07-01寄出手机。王先生称,店铺收到的手机签收超5个月,发现后摄像头边框划痕,边框划痕磕碰严重、磨损严重、背贴与手机不一致,因超期及外观损伤严重不符合退货,维修也需顾客确认情况后才能转寄售后检测维修。但顾客未予情况进行确认,仓库已拒签退回顾客处。核实物流信息该产品已退回至顾客当地并签收。平台在处理此单维修关闭,却支持8549.00元仅退款至顾客。


图片


图片

【案例二】“拼多多”上一消费者未反馈问题就直接申请“仅退款”

图片


8月2日,浙江省一张姓商家向电诉宝投诉称,其消费者下单收到鞋子后,只是发了一张图片,客户没有跟商家沟通过,也没有反馈鞋子任何问题,就直接联系平台仅退款。张先生表示,客户拿到了鞋子,也拿到了货款,相当于白嫖一双鞋子,而商家还要支付运费+运费险+广告费+平台技术费。张先生称,拼多多有个申诉入口,申诉后被平台驳回了。张先生表示,如果客户不想要,可以退货退款,仅退款对小企业来说根本无法承受。


图片


图片

【案例三】“1688”强制执行“仅退款” 自动扣除商家支付宝余额

图片


8月3日,广东省何先生向电诉宝投诉称,其于2024年8月2日在1688平台经历了不合理的仅退款判定。买家货物没有退回给商家,第一次发过去的货买家已经使用四次,用了四次说按键不好使,商家表示愿意给其保修,买家以品质为由申请退款,经商家给她协商说补发一台新的过去,仪器买家已经收到已经签收了,可是买家还是在1688平台上申请仅退款,商家不同意就在平台投诉商家,1688平台最终判责商家问题,平台就给强制执行退款了,自动支付宝余额扣除。何先生称,这导致商家货财两空,还亏损运费,造成极大损失。


图片


图片

【案例四】“快手”鼓励买家恶意退款?商家称非法占有他人财物

图片


8月8日,广东省雷先生向电诉宝投诉称,其于2024年08月02日在快手电商平台经历了不合理的“仅退款”判定,两条违规判罚2300元,平台给买家退款一千多单导致直接损失货款数万元。雷先生称,平台鼓励买家恶意退款,平台通过以短信的方式通知所有已收到货的买家申请退款,买家申请后平台直接给买家仅退款并且关闭订单,导致有的买家是申请退货退款都没有退货通道。雷先生认为,平台这种行为属于非法占有他人财物,侵害了合法权益。


图片

【案例五】“速卖通”物流出问题 平台直接判责卖家退还1340.7元

图片


8月8日,速卖通一商家对电诉宝表示,7月,韩国买家在其店铺提交一个订单,订单金额380美金,买家收到货后反应产品参数不对,并提交退货退款纠纷申请。商家在收到纠纷后第一时间和买家沟通,产品参数正确,只是标签打印错误,和买家沟通后,买家对产品进行测试并同意继续使用。但是纠纷已经进行到等待买家退货环节,买家无法进行关闭操作。所以商家只能等待买家退货超时,纠纷自动关闭。


商家表示,全球速卖通的处理专员直接对订单进行仅退款,全额退款。买家都没有退货,为什么操作仅退款?商家称,按照平台规则第四十八条,买家退货超时,纠纷结束。商家要求平台给一个说法,并赔偿全部损失。商家表示自己反复进线联系平台客服有20余次,申诉眼看成功要求提供成本证明。但是商家进线后再次被告知申诉不成立。


图片


图片

【案例六】商家称“抖音电商”任意“仅退款” 回复:支持赔付商家部分货款3.14元

图片


8月10日,浙江省宋先生向电诉宝投诉称,其于2024年8月10日在抖店平台经历的多次不合理仅退款,买家随意发送一个图片,提一个与质量有关的问题,就会被立刻仅退款,有时候商家与买家进行售后沟通的过程中,买家发送图片,也会被平台自动认为是有质量问题,直接发送同意仅退款的链接,买家并不知道,所以点同意后就会自动仅退款。宋先生称,平台不会给商家任何挽回的机会,虽然提供申诉入口,但基本都是摆设,从来不会申诉通过。


接到以上用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理,抖音回复称:您好,经核实,平台已致电联系您告知处理方案:该订单支持赔付商家部分货款3.14元,申诉成功后货款1-7个工作日内退还打款至商家聚合账户绑定的银行卡中,建议把控商品品质为消费者提供优质商品,很抱歉未能与您达成一致,感谢您的反馈。


图片


图片

【案例七】“京东”以商家消极处理售后未由 强行判商家责任

图片


8月2日,广东省蔡先生向电诉宝投诉称,因消费者未回复商家,京东平台以商家消极处理售后未由,强行判商家责任,直接赔付客户。蔡先生表示,客户在2号收到的衣服,15号申请的售后,因为超时售后,蔡先生留言给客户问她衣服有没有穿过洗过,扣眼有没有剪开,客户未回复。因为京东没有拒绝售后的功能,蔡先生填写了京东售后里面能点击的线下发货,但是物流单号填写的原来单号,因为京东平台没有可以拒绝售后界面,只有协商拒绝还需要客户同意,蔡先生只能写线下发货,填的原发货单号的物流。然而,京东平台以蔡先生消极处理售后未由,强行判商家责任,直接赔付客户。蔡先生称,根据国家规定的《商品三包政策》条款,商品在无洗涤,不剪吊牌,不影响二次销售的情况下,自购买日期起七天内无理由退换,该客户已经是超时售后了的。


图片


图片

【案例八】“小红书”平台不联系卖家 直接同意“仅退款”

图片


6月16日,一小红书商家在黑猫投诉上称,有一买家购买一万多元的虚拟商品,在使用完之后不退货,直接申请仅退款,平台不联系卖家,直接同意。


图片

【案例九】“TEMU”订单发生争议 售后赔付金却是商品总价的五倍

图片


7月29日,一商家称其在TEMU上工厂商品客单报价在25元左右,但订单发生争议后,售后赔付金却是125元,即商品总价的五倍。


图片

【案例十】“亚马逊”卖家收到离奇退款 总额显示退75美元

图片


8月份,亚马逊推出“FBA仅退款”不久,一位卖家就收到了一笔离奇退款:订单金额只有11.99美元,退款总额却显示退75美元。这位卖家简直不敢相信自己的眼睛,目前已开case,等客服调查回复。


网经社电子商务研究中心特约研究员、百联咨询创始人庄帅表示,仅退款规则对用户和商家端都有正向作用,实际上,开放型电商平台要杜绝假货、伪劣商品的难度向来较大,成本很高,至今仍存在假冒伪劣商品、二手商品翻新出售等问题,此前一直没有合适的解决方案。“仅退款”的方式却在一定程度上缓解甚至解决了这一问题。


不过,网经社电子商务研究中心特约研究员王与剑则认为,在淘宝、京东推出仅退款规则后,由于消费者可以更快速地获得退款,且无需退回商品,可能会导致退款率上升。


图片


《报告》主编、浙江省消保委电子商务专业委员会专家、网经社电子商务研究中心主任曹磊指出,“仅退款”刚诞生时肯定是利大于弊,这能有效提升购物体验,尤其是针对低客单价的商品,也节省了物流成本。而且也能倒逼商家提升产品质量和服务水平。然而现在,部分买家利用“仅退款”之便,进行恶意退款或虚假投诉,甚至形成了“职业诈骗”团伙,损害商家的合法权益,影响商家的正常经营秩序,涉嫌非法侵占商家资金,是弊大于利的。


【报告编委会】


图片


【法律合规成果】


网经社在消费维权、立法等方面也取得不少成果,并得到有关部委、消协的肯定。如2020年网经社出席国家市监督总结在京召开的“互联网企业创建无传销网络平台座谈会”,发布国内首份《中国社交电商合规研究报告》;2017年承接浙江省工商局、浙江省消保委委托的跨境网购消费者权益保护课题”;2016年承担承接国家工商总局和浙江省工商局“全国网络交易平台合规审查”调研课题项目;在国家工商行政管理总局消费者权益保护局、中国消费者协会指导,与《中国消费者报》举办的“促进电商发展指导网络消费”座谈会上,发布《2016年中国消费者网络消费洞察报告与网购指南》


图片


2013年,网经社受邀出席中国人民银行金融消费权益保护局等举办的支付业消费权益保护研讨会,并做主题报告;发起“2010中国网络传销不完全调查”,并发布中国首份网络传销调查报告《2010中国网络传销调查报告》,推动国家工商总局、公安部、工业和信息化部、国家互联网信息办公室、中国人民银行、中国银监会等六部门联合行动。(详见网经社专题:http://www.100ec.cn/zt/zxdsj


【小贴士】


7月23日,全国知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”(315.100EC.CN)联合网经社电子商务研究中心发起“电商平台‘仅退款’调查行动”,涉及对象包括但不限于拼多多、京东、淘宝天猫、抖音电商、快手电商、1688、小红书等国内电商平台,并密切关注速卖通、Temu、亚马逊、SHEIN等跨境电商平台。


图片


8月1日,国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝(315.100EC.CN)上线国内首个电商商家“仅退款”第三方投诉通道(JTK.100EC.CN),投诉通道持续开放中。


图片


据悉,国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”(315.100EC.CN)运行13年来,与全国近千家网络消费平台建立对接,全面覆盖拼多多、抖音、京东、淘宝、天猫、小红书、苏宁易购、唯品会、红布林、途虎养车、蘑菇街、网易严选、叮咚买菜、孩子王、小米商城、中免日上、速卖通、洋码头、飞猪、去哪儿、美团、BOSS直聘等平台。影响1亿+网络消费用户,新系统实现一键投诉、24h在线、自助维权、同步直达、实时处理、进度查询、评价体系、法律求助、数据分析等诸多功能。


图片


若您有“仅退款”相关线索,欢迎加入“电商仅退款商家维权群”,为全国电商卖家发声、维护权益、伸张正义、主持公道。(如果群已满请加小编微信:xx726ysy)

【相关阅读】

独家!《电商平台“仅退款”调查报告》发布 

“仅退款”如何根源上破解?律师提出十大建议

九成商家非常反对“仅退款” 对也盈利造成影响 仅1.06%商家未遭“仅退款”

电商“卷”出新高度!京东 亚马逊国内外率先推出“仅退款”

“仅退款”争议源头在哪里?律师:“解铃还须系铃人”
“仅退款”背后的三方“零和博弈” 消费者 商家 平台的法律边界在哪里?
“薅”仅退款“羊毛”可能有罪?律师:涉嫌诈骗
反向维权”!国内首个电商商家“仅退款”第三方投诉通道上线

国内首次“电商平台‘仅退款’调查行动”开启!跟踪电商退款乱象

中央点名关注“内卷”!“仅退款”“全网比价” 会否退出历史舞台?
淘宝“仅退款”松绑 不再“一刀切” 拼多多 京东 抖音电商何时跟进?








抱团交流

一个集大神卖家与逗趣同行于一体的交流群,扫码添加客服微信(备注“进群”哦)。

目前100000+人已关注加入我们

下一篇:一上架就卖爆!这类产品“红到发紫”,但却藏有封店危机!

上一篇:警示!谴责!VC账户被盗,卖家痛失千万

文章为作者独立观点,不代表AMZ520立场。如有侵权,请联系我们。

电子商务研究中心

浙江网经社信息科技公司是我国数字经济综合服务商,运营网经社WWW.100EC.CN。面向数字经济企业提供媒体、投融资等服务;面向政府、商协会、高校提供咨询规划、游学培训;面向企业卖家提供供应链金融解决方案和银行贷款。057187756579

    积分排行* 30分钟更新一次
尾页