这世界上，有妮维雅蓝，也有 Tiffany 蓝，这些蓝色真的都不能乱用！一碰就侵权！

妮维雅蓝

11年前，多芬（DOVE）母公司联合利华诉妮维雅，对妮维雅于2007年获得的蓝色包装专利进行质疑，认为深蓝色并非妮维雅的专属用色。当时德国联邦专利法院的判决结果为联合利华胜诉，于是我们才在超市货架上看到了使用深蓝色包装的多芬肥皂和洗护用品。

品牌之间的商标争夺案往往不会那么简单结束。妮维雅不服判决，上诉至联邦最高法院。然后，最高法院推翻了当初的判决，裁定妮维雅拥有深蓝色商标权。

原本的商标法规定，只有超过75%的受访者将某颜色与品牌相互联系，才能获得颜色商标注册权——后来这个标准被最高法院降低到50%，而当时“妮维雅蓝”的认知度概率为57.9%。

这就意味着，多芬必须要将市面上可见的、使用了深蓝色包装的产品全部撤下并重新设计。而妮维雅的母公司拜尔斯道夫（Beiersdorf AG），则很快发布了“蓝色方案”（ Blue Agenda）——将深蓝色用于公司的标识和 Logo。

Tiffany 蓝

大家应该都见过蒂芙尼标志性的蓝色小礼盒。这个介于蓝与绿之间的颜色，和蒂芙尼牢牢地绑定在了一起：1998年，蒂芙尼将这个编号为PMS1837的颜色进行了商业注册、申请了颜色专利。也就是说，这个颜色正式变为了“蒂芙尼蓝”。未经蒂芙尼允许，任何人都不能再使用它。甚至为了保护专利权，连潘通色卡都不再公开这个颜色，把它隐藏了起来！

NISSAN曾经推出过一款新车，其中车体颜色类似Tiffany蓝。因此一出世便受到众多女性消费者的青睐。

值得注意的是NISSAN并没有蒂芙尼合作，仅仅只是女主角叫做Tiffany而已。虽然依靠种种手段巧妙规避了名字版权问题。但蒂芙尼依旧一纸诉状——因为除了品牌名称外，“Tiffany蓝”也成功注册过商标。任何未经过授权的使用便算侵权！

总结：

关于颜色侵权，蒂芙尼公司为蒂芙尼蓝申请了专利。对于大多数人来说，这其实很难理解，因为单色作为一种自然存在，最多应该是被申请制作专利。

而蒂芙尼蓝为何却可以申请专利，实际上蒂芙尼蓝申请的是颜色商标专利。只有当商标与商品结合的时候才会被判定为侵权，此外国内是并不认可单色专利的。

温馨提示：做珠宝的跨境卖家，最好还是避开蒂芙尼蓝这种颜色，以免造成不必要的麻烦。

侵权问题对于跨境卖家来说并不陌生，毕竟不少卖家曾经因为侵权问题而付出过惨痛的代价。甚至部分卖家因为侵权问题，而一蹶不振，退出跨境行业。

实际上有不少卖家并非是有意要侵权的，更多的还是无意识的侵权。但很显然如果对方要追究责任的话，那么这些理由就都没有意义了，所以跨境卖家还是要多多重视这个问题。

若您想要了解其他产品有无专利，或是遇到侵权问题不知该如何解决，欢迎联系咨询~