与 ChatGPT 引领 AI 聊天一样，Midjourney 引领了 AI 生图的风潮，人们经常把两款产品相提并论，称他们是各自领域的开山之作。但是时至今日，ChatGPT 虽然增长也放缓了，但在自己的赛道里，流量仍一骑绝尘，高出第二名的 Gemini 5 倍，但 Midjourney 却被一款半年前名气远不如它的产品超越。

观察 Midjourney 和 Leonardo.ai 的流量走势图可以发现，无论是在流量下滑阶段，还是反弹阶段，Leonardo.ai 的表现都更为坚挺。

而从更长的时间维度来看，在过了快速增长期后，Midjourney 的流量表现其实一直不太好。根据 Writerbuddy 推出的 AI 行业报告显示，在上线的头一年，Midjourney 是网站流量 Top50 的 AI 产品中流量净损失第二高的产品。

本次生图产品的“王位易主”其实是日积月累的结果，Midjourney 的表现当时有多令人惊艳、也相应的，要承担其多大的流量维护压力，显然，Midjourney 并没有做到。

丢失网站流量第一的宝座，

Midjourney 真的不行了吗？

其实，Midjourney 可能并没有真正意义上丢掉第一的位置，Midjourney 一开始是建立在 Disocrd 的社群里的，用户生图并不会去官网，用户只有在浏览自己的生图记录、或者查看其他人的作品时会打开网站，直到 11 月份 Midjourney 开始测试在官网生图。

所以在 Midjourney 用户在使用时会打开官网的比例不能确认的情况下，Midjourney 有可能还是使用人数最多的 AI 生图产品。所以，我们也只能说，网站流量被超。

但不可否认的是，如果前后一致，始终以网站流量维度观察 Midjourney，它的表现确实疲软。为此，我们对网站流量数据进行了更全面地观察。

注：每月访问量等于

（月独立访客数*独立访客月均访问次数）

SimilarWeb 数据显示，虽然 Leonardo.ai 在每月总访问量略微领先，但是独立访客数仍低于 Midjourney，而且差距明显，Leonardo.ai 则凭借单个独立访客的月均访问次数更高，所以月访问量才能高于 Midjourney。

而从其他数据来看，Leonardo.ai 也没几个能占据优势，1 月的各项数据中，Leonardo.ai 只有平均访问时间一项略高于 Midjourney。虽然总流量被 Leonardo.ai 超越，但 Midjourney 在其他维度上仍占有优势。

但刚好是这两项数据的差异，勾勒出了 2 个网站使用情况的区别，Leonardo.ai 虽然受众面不如 Midjourney，但粘性更强，每个月访问次数和单次访问时长都恰好说明了这一点。

而且 Leonardo.ai 的受众面正在稳步扩大，在 2024 年 1 月份 Midjourney 独立访客数下降了 5.9%，而 Leonardo.ai 却增长了 16.45%，此消彼长间，两款产品的流量就出现了反转。独立访客数的下滑，以及不那么强的粘性，是 Midjourney 流量被反超的直接原因。

具体从流量来源看，Leonardo.ai 的直接访问更多，而 Midjourney 的自然搜索的流量占比更高。在自然搜索关键词方面，两款产品都以品牌关键词为主，占比都超过 90%。补充对比两者关键词热度则会发现，Midjourney 的品牌关键词在搜索热度上碾压了 Leonardo.ai。

通过这些数据，笔者感受到的是 Midjourney 依然拥有强大的品牌号召力，不断有用户慕名而来，但 Midjourney 并不怎么能留住他们，整体上和访问数据是能够对得上。

为什么Midjourney无法留住用户？

从以上的数据可以看出，造成流量被超越的原因，就是 Midjourney 留不住用户了，而笔者体验下来，Midjourney 的问题是，没有明确创造出高频的使用场景，用户的使用成本也更高，付出和获得之间有些失衡。

Midjourney 与 Leonardo.ai 等产品的区别主要在生图模型。Midjourney 使用的是自研的闭源模型，而包括 Leonardo.ai 的其他生图产品用的基本上都是 Stability AI 开发的开源模型 Stable Diffusion 和它的衍生模型。

而基于这种差异，Midjourney 的主要优势就是参数更多，生图艺术性更好，最初大多数用户都是被 Midjourney 的生图效果吸引的。根据网络上的信息，Midjourney 的训练参数大约有 300-400 亿个，而最新版的 Stable Diffusion 只有 66 亿个。

但惊艳的效果，同时附带了随机性强的特征，有用户评论，“Midjourney 张张精致唬人，但细节上总达不到满意的效果，生图像抽盲盒。”这种随机性导致使用成本高昂，这里不是所以指钱，主要是指时间。

一是因为随机性强，拉长了用户想要获取一张满意的图片的时间，以及用户为了控制生图效果需要不断随时学习 Prompt 的时间。如果不付出大量的学习时间，使用 Midjourney，用户并不能得出相比其他产品更好的效果。

反观 Stable Diffusion，作为开源模型，它在设计之初就追求可扩展能力强，而不同的开发者也可以基于自己的场景进行开发。虽然初期，开源模型训练数据较少，基于 Stable Diffusion 的模型生图的效果基本都弱于 Midjourney。但随着时间的推移，开源模型可控性、扩展能力强的特点开始显现。

而网站流量超过 Midjourney 的 Leonardo.ai，其实就是类似于一个社区，里面有大量基于 StableDiffusion 微调出来的 Checkpoint 模型，这些模型基本都是针对各种生图风格（比如动漫、游戏、真人）进行了专项训练，用户生成的图片更容易获得自己的预期效果。

在 Checkpoint 的基础上、或者直接使用 Stable Diffusion 模型，用户还可以通过 Lora，向生成的图片中加入特定的特征和元素，进一步生成更符合需求的图片。Lora 的制作相当简单，只需要一台配置好一点的电脑（也可以在云端进行训练），20-50 张图片，就可以训练一个自己的 Lora 了，几乎没有任何门槛。

市面上流量比较好的或者说大多数的 AI 生图产品的主要思路就是通过 Checkpoint 和 Lora 来不断找到自己的场景。

而本次选题的主角 Leonardo.ai 的使用场景则主要是游戏美术设计。除了选用生图模型大多偏向游戏和奇幻画风，Leonardo.ai 提供 Alchemy 工具让用户更精准地控制生图效果，以便达到能够使用的水平。此外，Leonardo.ai 还提供线稿生图、画幅修改、3D 模型纹理生成等明确指向设计场景的功能。与 Midjourney 相比，定位要清晰许多。

根据 Midjourney 的用户调查显示，68% 的用户使用 Midjourney 是出于娱乐目的，而 32% 的用户则出于工作或其他实际需求。相比 Leonrado.ai 指向“游戏美工”这个生产环节的使用场景且帮助用户通过简单的“点选”操作来控制效果，Midjourney 也许技术水平更高，生图效果更好，但没找到足够刚需的使用场景、学习门槛也高。

其实，Midjourney 也可能意识到了，自己闷头迭代技术，但用户因为很难控制生图效果、找不到场景的问题，所以在过去几个月专注解决这些问题。

说实话，从 X 上的一些专业人士进行的一致性功能对比测试来看，Midjourney 做得还不错，但很难和 Stable Diffusion+Lora 拉开差距。这就带出了下一个问题。

这半年来，虽然 Midjourney 推出了新版本的模型，上线了官网，也有几个不错的更新，但是它在技术上的优势还是肉眼可见地消失了。

下半年最重磅的更新是 Midjourney V6。新版本的模型在生图的细节，光影效果的处理，AI 模型对提示词的理解等方面都做了全面升级，所以它被很多用户称为“史上最强生图模型”。

但是 Midjourney V6 推出后不到两个月，Stability AI 宣布推出 Stable Diffusion 3。在论文中 Stability AI 表示，经过测试 SD3 的综合能力高于市面上全部模型。而从图中数据可以看出，在视觉美学、对提示词的理解、图像中文本设计的质量三个维度，SD3 的胜率都超过了 50%，在图像文本生成质量上表现显著优于 Midjourney V6，虽然不排除有 Stability AI 自卖自夸之嫌……

观察 Midjourney 的网站流量数据，12 月份推出的 Midjourney V6 确实带来了一定的流量增长，但也就算是流量恢复，想要靠技术迭代来大量吸引用户，已经不太可能实现了。

雪上加霜的是，Midjourney 在技术上的优势逐渐消弭，在价格上的劣势就体现出来了。Midjourney 由于参数更多，需求的算力本身就高于 Stable Diffusion。根据 Midjourney 给出的数据，用户端的算力成本能达到公司云成本的 90%，加上创始人 David Holz 坚决不融资的原则。种种原因造成了，Midjourney 的定价远高于 Leonardo.ai 等其他生图产品。

Midjourney 每月的订阅价格为 10-120 美元，没有免费额度。而 Leonardo.ai 这边就算不付费，用户每天会得到 150 个 Tokens，结合生成图片的成本，用户每天最少能免费生成 20 张图片，而通常则可以生成 50 张左右，其他生图产品的定价也大同小异。对于非刚需用户来说，免费版已经足够了，而上面提到的，Midjourney 的大多数用户都是非刚需。

对于一个非刚需用户来说，Leonardo.ai 等其他生图产品在生图效果上，与 Midjourney 差距不大，甚至在特定风格上表现更好的情况下，一面是至少 10 美元/月，不交钱就不能用的 Midjourney，另一面是免费版就够用的 Leonardo.ai 等产品。可想而知，会有不少付费能力一般的用户放弃 Midjourney 转向其他生图产品。

写在最后

根据编辑部同事的测算，ChatGPT 目前似乎也遇到了用户增长减缓的问题，而根据订阅了 ChatGPT 同事的说法：“ChatGPT 很贵，但又没贵出好来”，我想 Midjourney 流量下滑的原因也就在于此。

在 AI 的技术迭代曲线比较陡峭的时候，Midjourney、ChatGPT 等明星产品靠比市面上搭载开源模型的产品领先 1 年以上的技术，就可以轻松吸引用户。

而当技术迭代曲线逐渐平缓，开源 AI 模型的技术追近，Midjourney、ChatGPT 等收费更高的产品们势必会受到冲击。立足工作场景，还推出了 GPTs 扩大使用场景的 ChatGPT 尚且遭遇增长困境。而用户定位模糊，使用场景又非刚需的 Midjourney 未来几个月可能会面临更严峻的生存环境。

商务合作

Cassie | 微信：18506490569

Ares | 微信：18606066421

Lina | 微信：13381020131

David | 微信：13809501924

媒体合作

Echo | 微信：13003974360

开发者对接

Shadow | 微信：18650708568

卖家对接

Demerly | 微信：18150844790

客户服务

Lia | 微信：baijing018

与CEO聊合作

白鲸出海魏方丹 | 微信：bjbandari02

（添加请备注姓名、公司及职位）

长按识别二维码，备注“白鲸”申请加入白鲸社群，获取更多资讯、活动、资源