产品与已知专利进行对比，通过对产品进行拆解分析，重点关注产品是否落入专利权利要求的保护范围，这称为专利侵权对比。

专利侵权对比与FTO和专利行业评议不同，前者主要聚焦于已知专利权利要求技术特征的对比，无需进行额外检索，后面两个在于与检索出来的专利进行分析。

专利侵权对比侧重于已知相关专利，通过将待分析的目标产品或技术方案与这些已知专利进行权利要求的比对，以确定是否存在侵权情况。

专利侵权对比是在判断侵权行为时，根据权利人的专利权利要求以及指定产品或方法的技术特征进行比对，以判断是否侵权。精通专利侵权对比有助于企业和创新者更有效地保护其专利权益，避免专利纠纷的发生。

1、确定专利权利要求的保护范围：明确权利人的专利权利要求，包括独立权利要求和从属权利要求，这是对技术创新的具体描述和要求。

2、分析指定产品或方法的技术特征：对指定的产品或方法进行详细的技术分析，确立其技术特征或实施方法涉及到的步骤，需要全面了解和研究待分析的产品或方法，必要时需要对产品进行拆解。

3、对比专利权利要求和被控侵权产品或方法的技术特征：逐一比对产品是否具有各个权利要求（主要是保护范围最大的独立权利要求）中的技术特征。

4、综合判断是否存在侵权：在对比分析的基础上，综合考虑专利支持的保护范围、审查过程或者过往诉讼过程，适用全面覆盖原则、等同原则以及禁止反悔原则进行全面判断。

1、专利权利要求的解释：在对比分析中，需注意专利权利要求中的术语和表达方式，基于专利文件的说明书和附图进行理解。

2、技术特征的准确定义：对被控侵权产品或方法的技术特征，应准确定义，以确保对比分析的准确性和可靠性。

3、技术领域的常规知识和技术水平：在综合判断是否存在侵权时，需考虑技术领域的常规知识和技术水平。

4、专利权利要求的保护范围：专利权利要求的保护范围是判断侵权的重要依据，需要综合考虑说明书、附图以及审查过程或涉诉过程中对于权利要求的解释和限定。

之前，小Jude已分享了关于FTO和专利分析评议，再加上这次的专利侵权对比，这三者均旨在帮助规避知识产权侵权。如果您对产品的知识产权保护有疑虑，或者不确定应该选择哪种方法，欢迎咨询小Jude获取专业建议。

回顾内容：

• 小课堂：FTO（自由实施）深度解析及为何建议企业进行专利FTO分析？
  

• 深入探讨专利分析评议的重要性