前阵子刮起了“元宇宙”热，人们熟知的 Facebook 改名 Meta，这个词正是来源于元宇宙 Metaverse；游戏平台 Roblox 不仅游戏火了，投资更是接到手软，G 轮融资达到1.5亿美元，并以 DPO 的方式登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元。 

可“元宇宙”的热度没维持多久，很多人还没弄明白元宇宙是什么，目光就被 Web 3.0 吸引了。科技圈这么不长情吗？是，也不是，这些都只是表象。

人们已经不满足 Web 2.0 了

互联网世界给人们的生活带来了更多的便利和选择，足不出户便能知晓天下事、完成全球购，还能自由地发布各种形式的内容和观点。但这些真的是用户能自由选择的吗？ 

非也，人们在哪里浏览信息、在哪里购物、能买到什么东西，都被垄断在互联网大佬手中，所谓的选择，不过是允许你从一个平台换到另一个平台。甚至你发布的内容也并不完全属于你，当服务器瘫痪的时候，你想查看自己发布的内容都无能为力。 

我们清楚地知道，相对于只能读取信息的 Web 1.0，Web 2.0 基于“读写”的互动功能，具有划时代的意义，但时至今日，它开始“过时”了。这种“过时”，不仅仅在于“内容不属于作者”，还在于“互联网是有记忆的”，这也因此让我们看到了大数据收集带来的弊端——隐私泄露和暴利。 

当 Web 2.0 不能满足人们对内容归属和隐私维护的需求时，Web 3.0 就成了寄予期望的对象——一个打破了平台垄断的网络时代，一个用户参与构建并拥有产权的去中心化互联网。

说得直白点，如果 Twitter 和微博还存在于 Web 3.0，哪怕微博瘫痪了，你曾经发布的微博仍然存在，并且可以轻易地转移到 Twitter 上。因为内容属于你，而不依附于平台。同理，你在游戏A里购买的道具，不仅可以自由出售，还能拿到游戏 B 里使用。 

相比 Web 2.0，Web 3.0 的优势太明显了，即使它还没有构建成功，多以文字描述的概念存在于新闻中，Web 3.0 仍然获得了大量拥趸。

资本热度席卷 Web 3.0

理想化的 Web 3.0 真的存在吗？或者说，Web 3.0 真的能被构建成功吗？这个问题，普通用户没法回答。他们对 Web 3.0 的期望，来源于对自身权利的保护，不管它能不能被构建成功，至少人们期待它的出现。 

但这个问题放到资本面前，答案就没那么统一了。 

以 A16Z、红杉资本为代表的一众风投，是激进的“挺 Web 3.0 派”，规模庞大的资金进入了 Web 3.0 领域。2022年才过去一个季度，就有好几笔大额投资——前 Facebook 团队成员的 Aptos 项目获得 A16Z 等机构的2亿美元注资；红杉资本参与了 Web 3.0 隐私系统 Espresso Systems 的3200万美元融资，并领投了 Web 3.0 电子协议平台 EthSign 的1200万美元种子轮融资…… 

同时，A16Z 正在组建新基金，计划募集的45亿美元中，有10亿美元将用于其在 Web 3.0 领域的种子投资。Web 3.0 在应用端的市场规模备受瞩目，有机构预测，仅2022年一年，该市场将超过500亿美金。 

国内的互联网大佬也紧跟国际步伐，腾讯参与投资了基于 Web 3.0 技术的 NFT 游戏公司 Immutable 的2亿美元融资；阿里和字节跳动也在 Web 3.0 相关领域有所布局。同时，由于国内对 NFT 的规范尚不明确，大厂们并不能照搬国外的运营模式，只能试探性地将 Web 3.0 中国化，最直接的动作在于，参照国 NFT 产品，阿里的鲸探和腾讯的幻核这两款数字藏品 APP 面世。 

资本和科技大佬的入局，自然是看中了其中的商机，但并不是所有人都认同 Web 3.0，反对者中不乏科技圈和互联网行业颇具影响力的大佬，首当其中的就是 Twitter 创始人 Jack Dorsey 和特斯拉 CEO 马斯克。他们不认同 A16Z 等鼓吹的“Web 3.0 时代已到拐点”，认为这是为了圈钱的炒作。最著名的一段讽刺便是，马斯克发文问“有人看到 Web 3.0了吗？反正我没看到。”而 Jack Dorsey 则回复，“可能在 A 和 Z 之间吧”直指 A16Z。 

有趣的是，在人们的期望中，Web 3.0 将会打破 Web 2.0 的平台垄断，反对者 Jack Dorsey 正是垄断平台之一的 Twitter 创始人，而马斯克曾经是 Twitter 的活跃用户，今年一跃成为了最大股东，更是打算一口吃掉。这就不免让人怀疑，他们的反对是不是带着私心。 

但客观来说，Web 3.0 所代表的理想互联网世界，确实还主要停留在概念阶段，近几年诞生了一些与 Web 3.0 或多或少相关的定义，例如 DAO（Decentralized Autonomous Organization，去中心化自治组织）、DeFi（Decentralized finance，去中心化金融）、NFT（Non-Fungible Token，非同质化代币）等。诚然这些定义是有意义、有价值，甚至有些在市场上做出了一点成绩，但要将它们圈起来，构成一个完整的 Web 3.0 故事，确实还需要很长时间的技术探索。 

无论 Web 3.0 的走向会是如何，至少当下，有一部分资本已经开始了他们的狂欢。

业内寄期 Web 3.0 建起元宇宙

和 Twitter 高层反对“Web3.0 投机”的行为不同，同是 Web 2.0 平台大佬的 Meta，对未来网络世界充满了信心，改名就是最直接的反应。这就不得不提到最近热度下降的“元宇宙”。 

表面上看，用户和资本将注意力从之前的元宇宙，转移到了现在的 Web 3.0，但其实它们之间的关系，并不能只看表面，得确定两者的关联。 

 “只读”、“互动”和“去中心化”，常被用来概括 Web 1.0、Web 2.0 和 Web3.0 的特性，这三个词与网络内容的归属有关。从哲学角度来看，Web 3.0 确定了物质资料的私有制。而元宇宙呢？它本质上是一个虚拟社会系统，在这个社会中，用户可以以某个数字身份去进行社会活动。相对于确定私有制的 Web 3.0，元宇宙更像是是进行物质资料生产的社会环境。 

用通俗点的方式来说，同样是购买虚拟的 Nike 鞋，Web 3.0 对应的意义在于这双鞋属于你，而元宇宙对应的是你可以去做买鞋这件事，还能用自己的数字身份穿着这双鞋去轧马路。显然 Web 3.0 和元宇宙是有关联的，毕竟你得能拥有这双鞋，才有买的意义。 

但说到意义，一双虚拟的鞋，只有“拥有”的意义吗？当然不是，Solana 公链上的 Web 3.0 应用 STEPN，喊出了“Move-to-earn 边走边赚”的口号。玩家购买 NFT 运动鞋后，可以通过走路或跑步赚取代币，前期赚取的代币为 GST 效用代币，只能用以升级和铸造跑鞋，满级后可以赚取 GMT 治理代币。涨幅可观的 GMT 已经上线了多个平台，是具有变现价值的。

元宇宙虽然还没有到来，但 Web 3.0 已经让人们看到了它的可能性。从深层次出发，用“有关联”来描述 Web 3.0 和元宇宙之间的关系，显然还不够，它们之间是相辅相成的。从技术角度来看，元宇宙是前端，Web 3.0 是中后端，只有技术条件满足 Web 3.0 所需的去中心化的数据库，即分布式数据库，以及配套的加密技术和协议，才有可能实现元宇宙这样宏大的设想。当然，也少不了 VR/AR 等硬件设备的技术跟进。 

这也难怪，很多业内人士，特别是技术领域的人，认为 Web 3.0 是创建元宇宙的基础。 

从现实情况来看，普通用户的期望、资本的支持，是 Web 3.0 有望实现的积极因素，但归根结底还要看技术。Web 3.0 所需的分布式数据库、加密技术等，已经处于研发过程，但进展还不够喜人，例如，分布式的数据存储和处理，远不能与当前流行的中心化系统相比，你想想，日常生活中用支付宝和微信支付买东西，扫个码就能立即完成，但如果要等一个小时才能完成交易，谁能接受呢？ 

所以，Web 3.0，究竟是资本的狂欢，还是互联网的革命？现在下定论还为时过早。 

寻求报道、与作者交流、商务合作、投稿转载，请扫描下方二维码关注公众号“36氪出海”，点击菜单栏-联系我们-合作需求，扫码填写表单，与我们联系。