在对一家第三方卖家的起诉中，Skullcandy 指控该卖家兜售假冒产品，认为这损坏了该品牌在网上的声誉。根据犹他州和联邦法律，Skullcandy提出了一系列索赔，包括商标侵权、不公平竞争和欺骗性贸易行为。

这家电子产品制造商表示:“Skullcandy一直是网上市场负面评论的对象，这些客户从被告(亚马逊第三方卖家)那里购买产品，不遵守Skullcandy要求授权经销商遵守的质量控制。”

亚马逊卖家卖的产品质量有问题，很多买家就会在留言区讨论这个问题。Skullcandy表示亚马逊的这些评论损害了它的声誉，因为消费者对在线评论“非常信任”。

根据诉讼资料，Skullcandy总部位于犹他州，自2003年成立以来，一直以Skullcandy商标开发、制造、销售耳机和扬声器。该品牌主打“致力于反主流文化和自我表达”。

Skullcandy表示，随着网上购物爆炸式增长和亚马逊的崛起，这家电子产品制造商不得不与一些匿名、未经授权、带有欺诈性的第三方卖家展开竞争，这些卖家使用Skullcandy的品牌，兜售假冒产品。由于这些亚马逊上第三方卖家是匿名经营，制造商没有能力对它们的产品实施质量控制。而对于消费者来说，他们也很难区分哪些卖家是经过授权的。”

诉讼中提到，这些亚马逊第三方卖家往往会低价售卖一些损坏、有缺陷或质量较差的产品，结果消费者错误地认为这些产品是Skullcandy生产的。

Skullcandy表示，最重要的是在线产品评论为不满的消费者提供了“强大而方便”的发泄地点，他们可以通过网络发泄不满。这些评论通常批评产品的制造商，而不是亚马逊卖家，即使在卖家没有销售正品Skullcandy产品的情况下也是如此。因为消费者对在线评论“非常信任”。所以，负面评论对制造商在线产品产生了致命的打击。

该投诉称，亚马逊的评论尤其损害了Skullcandy的声誉，因为它销售的假冒Skullcandy产品往往是缺陷、损坏、未包装或“明显使用过”的。

Skullcandy表示，卖家使用Skullcandy商标“可能会造成混淆，发生错误，或欺骗很多谨慎的买家”。

目前，Skullcandy正在起诉侵权其商标的亚马逊卖家，进一步寻求赔偿。这起案件是Skullcandy诉Sterling案，案件编号2:19-cv-00424，在美国犹他州地方法院审理。

（编辑：晶晶）