上周，美国审判的一起电商产品烧毁房屋案件出了结果，涉事产品为中国卖家出售，涉事平台亚马逊不负任何法律责任。

2014年一位买家在亚马逊上购买的一盏头灯引发了一场大火，烧毁了马里兰州一对夫妇的家。这对夫妇的保险公司起诉了亚马逊，上周第四巡回上诉法院确认了下级法院的判决，即亚马逊不负责任。

法院在3月份总结了这起案件，总结中写道“保险公司希望亚马逊在诉讼中作为被告，毕竟Dream Light是亚马逊的第三方卖家，亚马逊直接参与了这笔交易。

但分析来说，它并不比UPS Ground提供的服务更有意义，UPS Ground将头灯交付给了买家。所以无论是亚马逊还是UPS，都不应该对卖家售卖的瑕疵产品承担责任。”

然而，巡回法官戴安娜·格里本·莫茨表示，从设计上讲，亚马逊的商业模式切断了制造商和消费者之间的直接联系，减少了可能阻止外国制造商将危险产品投放市场的摩擦。

亚马逊在头灯案的交易中扮演了“非常重要的角色”。购买者从亚马逊那里订购了这款产品，并直接向亚马逊付款。亚马逊实际占有了该产品，将其存入仓库，进行包装，并将其交付给运营商。亚马逊甚至收取了货款，并将其中的一部分汇给了制造商，所以那些州领导人可以进行立法修改。

值得注意的是，引发火灾的头灯是由总部位于中国的Dream Light公司通过亚马逊出售的，这位中国卖家通过亚马逊FBA的配送计划将头灯送到美国配送中心。

目前亚马逊占据了美国在线零售市场大约一半的份额，接下来它可能比其他12家在线竞争对手的总和还要多。然而，亚马逊的商业模式使其免于承担传统产品的责任。

又一起中国卖家售卖的产品引发了火灾案，今年3月份有一款中国卖家售卖的悬浮滑板被告案宣判，也是属于带电产品存在安全隐患，烧毁了美国买家的房屋。时隔大约2个月，又一起此类案件，中国卖家再次被推到了风口。

外媒在文中还提到了中国卖家的数量问题，据Marketplace Pulse估计，在FBA项目和亚马逊的积极努力下，亚马逊销量最高的网站中有40%位于中国，高于两年前的26%。意外之意可能是要表达：随着中国卖家越多，这种存在安全隐患的产品可能会越多。

小编想说，占比越大肯定风险率越高，这一点是绝对的。不过中国跨境卖家还是要注意产品的安全问题，尤其是带电类产品的合规问题。

（编辑：晶晶）

声明：转载本文不得修改标题及原文，并保留来源以及原文链接，否则我们将保留追索权利。

亿恩网∣有态度的跨境电商行业媒体

长按二维码即可扫描关注我们！