历史！美国征收网购税，最赚的不是政府而是“姐夫”？|Amz520跨境卖家导航

历史！美国征收网购税，最赚的不是政府而是“姐夫”？

小马看跨境电商 2018-06-25 1

历史！美国征收网购税，最赚的不是政府而是“姐夫”？历史！美国征收网购税，最赚的不是政府而是“姐夫”？

在万物互联的这个时代，人们已经无法摆脱网络带来的便捷性，而随着电子商务的兴起，人们足不出户便可买遍全球，但万事万物都是相对的，因此，很多人把实体消费的衰落理解为电商的崛起。因此有人提议，应该向电商征税，除了可以增加税收之外，还能够保证公平竞争。

而就在美国当地时间6月21日，发生了历史性的一刻！

美国电商全面征税、科技股应声下跌

21日，美国最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一项裁决。当年的裁决使互联网基本上成为了一个免税区域。该裁决规定，如果零售商在某个州没有实体店，就不用交税。

但此次最高法院裁决维持了南达科他州法院2016年通过的一项法律。法律规定，州外的网络零售商如果在该州的年销售额达到10万美元，或者进行了超过200项涉及该州的交易，就必须向该州交税。

这个决定获将导致美国的网购价格上涨，美国电商的税收红利期正式结束。

而根据一份报告测算，最高法院的这项裁决将打开一项新的政府收入来源，每年的税收收入可增加130亿美元。但这对电商企业来说却并不是一个好消息，周四多家公司的股票大幅下挫，亚马逊短线下跌幅度达到1.2%，易贝下跌约1%。Wayfair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超过2%。

有人悲也就会有人喜。美国全国零售联合会就发表声明称，“20多年来，零售商们一直在等待这一天的到来。”因为，他们认为这终于给了实体零售商和网络零售商开展公平竞争的空间。

中美两国消费税的差异点

一个税收政策的变化为什么会有这么大的影响？或许对中国网友来说有些难以理解，这主要是不同于中国的消费税制。

我国的商品价格实际上是税后价格；而美国的商品价格是税前价格，消费者在最后支付时需要额外缴纳消费税。因此消费者在结账时会看到额外的消费税一栏，而美国政府对于消费税税率的问题也没有一个统一的标准，税率全部是由地方政府决定，因此，这也是当地政府的重要财政收入的组成部分。

但因为历史的原因，现在美国的零售行业就形成了线上线下的巨大差异。

之前，美国的网购还是沿袭了几十年前的规定。即如果一个网购商家坐落在一个州，但它另外一个州没有实体业务，那在这个州的消费者从该商家购物，就可以不用缴纳消费税。

举个例子：加州的消费税率为9.25%，如果在当地的商场里买了一部手机花费了1000美元，实际的支付额就是1000美元加上92.5美元的消费税。但如果从电子产品商家B&H上，购买同样一部手机就可以免交92.5美元的消费税，因为B&H在加州并没有实体业务。

为什么会有这样的税收差别？这其实是历史遗留的问题。

现在跟随小编让我们先回到过去…

在1967年的美国，电话购物开始兴起，但邮购业务的规模还很小，同时也为了鼓励这种消费形式的发展，美国最高法院就判定，没有必要征收跨州消费税到1992年，美国最高法院再次重申了“没有实体店就不需要缴税”的规定。

而随着网络零售时代的到来，特别是在亚马逊开创网购时代之后，这个税法也没有及时更新，但反过来却给电商行业带来提振，虽然新税法不可避免会对电商平台销售带来冲击，但业内人士认为，这并不会影响到长远的行业发展。毕竟，新税法只是弥补了美国税法几十年的漏洞，而且目前的电商已经足够强大了。

有远见的“姐夫”早就做好了准备

自2017年起，亚马逊就已经开始对其平台上的自营商品征收销售税，今年4月，亚马逊已经宣布在全美45个州收取销售税，免税州包括阿拉斯加、特拉华州、蒙大拿州、新罕布什尔州、俄勒冈州。

过去很长一段时间，亚马逊和美国许多州政府也一直因征收销售税产生分歧。一些州认为，亚马逊面向本州消费者的网络零售，并未收取销售税，影响到了本州税收，不过亚马逊认为，在一些没有实体业务的州无需收取销售税。

不过随着亚马逊过去几年逐渐在美国全境开拓业务，虽然其销售通过网络来进行，但是亚马逊在许多州建设了仓库、订单执行中心，这些实体业务的建立，迫使亚马逊的销售税蔓延到全美几乎所有的州。

在亚马逊开始收取销售税之后，美国一些州政府增加了数千万美元的收入。不过，州政府也保持了灵活的政策，比如在一些州，只要亚马逊承诺建设物流设施，增加就业岗位，就可以暂时免除销售税。

不过亚马逊平台上的第三方卖家还未开始向消费者征收销售税。尽管如此，鉴于亚马逊的软件和技术实力，它将会有一套完整的系统来应对。由零售专家表示：“亚马逊每天就在处理这些事情，他们在美国所有州几乎都有运营。他们需要做的就是向每一个网购的消费者提供服务。”

亚马逊已经成为网络零售巨头，因此销售税的增加，并不会严重影响其针对实体零售商的竞争优势。可消费者的消费习惯一旦形成后就很难改变，他们并不会因为要为此支付销售税就改变网购的习惯。尤其是传统零售店也在大力推动电商发展的趋势下，网购的势头只会有增无减。

中国是否也需要对电商征税？

除了美国，东南亚多国政府此前就准备对电商销售征税，希望从这些最具活力的增长引擎中获得税收收入。有消息称，法国参议院通过了一项法案，根据该法案修正案的第27条，将对在互联网平台上售卖的每一件商品进行征税，税率从商品原价的1%到2%不等。

而在国内，是否也应该向电商征税一直是市场的热点话题。对于征税，市场存在这两种针锋相对的意见：

一种意见认为，线下的实体经营店需要缴税，而电商却不需要缴纳相关税赋，这对线下的实体店并不公平，为了让两者公平竞争，必须让网店也缴税。

另一种意见则认为，大的电商企业实际上都在缴纳各种赋税，现在单独出台一个针对电商的税种，也是不公平竞争。网店价格之所以便宜除了不需要实体商店的租金等成本，很多中小网店的税赋成本低也是一个重要因素。一旦征税，中小网店或迎来大洗牌。

而在6月19日，电字商务法草案第三次提交全国人大常委会审议。草案对一系列电子商务热点问题做出规定，进一步规范电商平台经营，加强消费者权益保护。审议稿将销售商品的网络主播、微商等纳入经营者范围，禁止电商经营者滥用市场支配地位，进一步明确电商平台经营者责任，并对个人不办理登记情形做出规定。可以预见的是。电商领域的诸多不当行为都将有法律进行规范，电商领域的诸多空白也正逐步被填补。

那么大家觉得现在中国市场环境下的电商需要征税吗？

欢迎您在下方留言，阐述您的观点！